KARAR

Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebep olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan sanık ..."ın beraetine ve diğer sanıkların mahkümiyetlerine dair, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2006 gün ve 2004/445 Esas, 2006/206 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcı1ığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükmün ONANMASINA,
Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebep olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak sanık ... hakkında 43. maddenin, 248/1. maddeden sonra uygulanması suretiyle hüküm tesisi,
Suçun 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
.../...
-2-


Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Aslı Gibidir. Başkan
Yz.İş.Müdürü





...