Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26556 Esas 2014/15398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nun 203/1,62/1. maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
Sanık ... hakkında TCK.nun 203/1, 62/1. maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis,hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesi; 1 yıl denetim süresi, 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu

I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin 31.08.2012 havale tarihli dilekçesiyle isteminin mercii ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2012 gün ve 2012/529 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği cihetle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-.... Cumhuriyet Başsavcılığının bu davaya konu 06.04.2012 tarih ve 2012/12448 Esas sayılı iddianamesi ile 23.02.2012 tarihli mühür bozma suçundan kamu davasının açıldığı, yapılan UYAP sorgulamasında aynı işyeri ile ilgili işlediği 03.04.2012 tarihli mühür bozma suçundan aynı mahkemenin 2012/1165 Esas, 23.02.2012 tarihli mühür bozma suçundan ise ...13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/432 Esas sayılı dosyalarının mevcut olduğu anlaşılmakla;ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin varlığının tespiti bakımından; sanık hakkındaki dava dosyaları araştırılıp celbi sağlanarak, iddianamelerin kapsadığı eylemler tespit edilerek, davaların derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.