"" - ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" - ""Dava tarihi 04032014"" yerine "" - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5489 Esas 2018/9336 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücreti olan 3.500 TL ile 500 TL kazanç kaybı toplamı 4.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, ""Dava"" yerine ""Suç"", ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türü yerine ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"", ""Dava tarihi: 04.03.2014"" yerine ""Suç tarihi/saati: 30.04.2011"" yazılması ile ""Suç yeri: İstanbul"" ve ""Davacı: K.H."" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kazanç kaybı ile manevi tazminat miktarlarına tutuklamanın infazına başlandığı 10.11.2010 tarihinden, beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücretine ise serbest meslek makbuzunun düzenlendiği tarih olan 03.02.2014 tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken, yakalama tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 numaralı bendinin içeriği hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""Beraat edilen ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücreti olan 3.500 TL’nin serbest meslek makbuzunun düzenlendiği tarih olan 03.02.2014 tarihinden, 500 TL kazanç kaybının ise tutuklamanın infazına başlandığı 10.11.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine"" cümlesinin ve hükmün 2 numaralı bendindeki ""yakalama"" ibaresi çıkarılarak yerine ""tutuklamanın infazına başlandığı 10.11.2010"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.