Esas No: 2021/20772
Karar No: 2022/15219
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20772 Esas 2022/15219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi 2021/20772 E. ve 2022/15219 K. numaralı dosyada nitelikli hırsızlık suçundan hüküm verilmiş ve sanığın temyiz istemi incelenmiştir. Dosyada yapılan incelemede, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hükmün hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuş ve dosya gereği yapılması için Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtir. CMK'nın 294. maddesi ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini, ancak temyiz isteyenin nedeni belirtmesi gerektiğini belirtir. CMK'nın 301. maddesi ise, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini, ancak usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa inceleme yapacağını belirtir. Dosyada bahsedilen kanun maddeleri, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin gerekçesiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve bu hususun CMK’nın 289/1-e maddesi uyarınca kesin hukuka aykırılık hali oluşturması,
2-CMK'nun 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, TCK' nun 142/2-h,143 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanığın talimatla başka mahkeme tarafından sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Birecik Asliye Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Gazianetep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
