Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9163 Esas 2016/11468 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9163
Karar No: 2016/11468
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9163 Esas 2016/11468 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/9163 E.  ,  2016/11468 K.

    "İçtihat Metni"

    ...
    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2014 gün ve 2013/520 Esas - 2014/146 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 07.03.2016 gün ve 13739-2719 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dava, 1.8.2013 günlü dilekçe ile 10.000 değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 15.4.2014 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
    Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
    Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 7.3.2016 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
    Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de;1.1.2016. tarihinden itibaren değeri 13.390-TL."den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 21.4.2016 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.