Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21857 Esas 2016/1776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan ..."i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın olay sırasında sallama tabir edilen kesici alet ile katılan ..."ı yaraladığının adli doktor raporu, katılanlar ifadesi ve tanık beyanı ile anlaşılması ve kabulünde bu yönde olması karşısında, sanık hakkında ceza tayini sırasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan eylemin olası kasıtla gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK"nin 21/2. maddesi gereğince (1/2) oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hesapta hata yapılarak 2 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 3 ay hapis cezası verilmesi ve TCK"nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin hatalı olarak belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezanın 1 ay 20 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, "TCK 21/2. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımda yazılı “ 3 ay” ibaresinin yerine “2 ay” ibaresinin yazılması ve sonuç cezandan "2 ay 15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 ay 20 gün" hapis cezası olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.