Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2040
Karar No: 2019/5141
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2040 Esas 2019/5141 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2019/2040 E.  ,  2019/5141 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-karşı davalı-birleşen dosya davacıları ... vs. İle davalı ... ve davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ... İnş. ve Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.01.2019 gün ve 2017/248 E.-2019/16 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme cezası, kira tazminatı, eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi, değer farkı bedelinin tahsili; birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/379 Esas sayılı dava dosyası kira tazminatı istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri; birleşen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2015/264 Esas sayılı dava dosyası ise nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
    Davalı yüklenici tarafından asıl davada hükmedilen 546.708,00 TL kira tazminatı alacağı da temyiz edilmesine rağmen bu miktar üzerinden hesaplanan 9.336,40 TL temyiz nispi karar harcının alınmadığı anlaşıldığı gibi, birleşen 2014/379 Esas ve yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyaları için davalı yüklenici... İnş. ve Tic. San. Ltd. Şti.’den ayrı ayrı alınması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harçları ile yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyası davalı arsa sahibi... tarafından da temyiz edilmesine rağmen hükmedilen eksik ve ayıplı işler giderim bedeli 177.075,47 TL üzerinden hesaplanan 3.024,00 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesindeki prosedürün uygulanması suretiyle az yukarıda belirtilen harç ikmâllerinin sağlanması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi