MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl hapis, 2.600 TL adli para cezası
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı;
5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 53 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılandan harici olarak 1.300 TL’ye satın aldığı aracın bedelini ... isimli firmaya ait ....şubesi tarafından verilme çek yapraklarından bir tanesinin taklit edilmesi suretiyle tamamen sahte olarak oluşturulmuş 30/06/2010 keşide tarihli, hamiline olarak düzenlenmiş 6.800 TL bedelli sahte çek ile ödeyen sanığın bu eylemiyle üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmasına, katılan beyanına, suça konu çekin ön yüzündeki yazılarla arka yüzündeki 3. ciranta imza ve yazılarının sanığın eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporlarına, katılan tarafından sanığa yönelik olarak gerçekleştirilen fotoğraf teşhisine ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sahte olarak oluşturulmuş bankanın maddi varlığı niteliğindeki çek yaprağını yaptığı alışveriş karşılığında katılana veren, be şekilde bankayı araç olarak kullanmak suretiyle katılan aleyhine ve kendi lehine olacak şekilde haksız menfaat temin ettiği anlaşılan sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.