6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28772 Esas 2020/14743 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28772
Karar No: 2020/14743
Karar Tarihi: 01.07.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28772 Esas 2020/14743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ancak, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dosyanın düşürüldüğü belirtilmektedir. Kararda, suçun ceza yasağına aykırılık nedeniyle 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması, geri bırakılan dönemdeki durma süresi ve savunma tarihleri dikkate alınarak hesaplanmıştır. Sanığın temyiz itirazları sonucu hükmün bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmaksızın dosyanın düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozulacak hükümler)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)

8. Ceza Dairesi 2019/28772 E. , 2020/14743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 27.10.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.