Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1113 Esas 2014/15388 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1113
Karar No: 2014/15388
Karar Tarihi: 22.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1113 Esas 2014/15388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Besni Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, özelleştirmeler sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği ve Anayasa ve kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları oluşmamaktadır. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca hükümde, TCK'nın 53. maddesi ve hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerinin göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 203/1, 5327 sayılı TCK'nın 53 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/1113 E. , 2014/15388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/237044
MAHKEMESİ : Besni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2011
NUMARASI : 2010/351 (E) ve 2011/147 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu"nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağı cihetle; katılan G.. Elektrik Dağıtım A.Ş’nin hangi tarihte özelleştirme sonucu şirketi devraldığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.