Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2924 Esas 2014/1473 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2924
Karar No: 2014/1473
Karar Tarihi: 11.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2924 Esas 2014/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi'nde, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmü inceledi. Adli Tıp Kurumu'nun raporuna göre, mağdur bir zihinsel engelli olduğundan suçun hukuki sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile karşı mukavemet edemeyeceği belirlendi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için daha fazla soruşturma yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama neticesinde verilen kararların temyiz edilebileceğini belirtir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kararların temyiz yoluyla tekrar incelenebileceğini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2012/2924 E. , 2014/1473 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/252509
MAHKEMESİ : Aliağa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31.03.2011
NUMARASI : 2009/512 Esas ve 2011/251 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 18.08.2010 tarihli raporunda, mağdurede “sınır ile hafif derece arasında zekâ geriliği denilen akıl zayıflığı saptandığı, saptanmış olan bu zeka geriliği nedeniyle mağduresi bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağının” belirtilmesi karşısında, mağduredeki zekâ geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında aynı kuruldan mütalaa alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.