Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9399 Esas 2016/11439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9399
Karar No: 2016/11439
Karar Tarihi: 26.12.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9399 Esas 2016/11439 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/9399 E.  ,  2016/11439 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2014 gün ve 2013/1042 Esas - 2014/68 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.03.2016 gün ve 2015/12703 Esas - 2016/3036 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-
    Dava, 26.12.2013 günlü dilekçe ile 3.000.00.-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
    Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
    Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 14.03.2016 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
    Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2016 tarihinden itibaren değeri 13.390.00.-TL."den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 09.05.2016 günlü dilekçesinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00."er-TL para cezasının ayrı ayrı alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.