Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5313 Esas 2014/8178 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5313
Karar No: 2014/8178
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5313 Esas 2014/8178 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/5313 E.  ,  2014/8178 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 24/12/2013
    NUMARASI : 2013/162-2013/130

    Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekilinin davalı kooperatifte iki üyeliğinin bulunduğunu, birisi için bağımsız bölümün verildiğini, diğeri yönünden ise ihraç kararı verildiğinin sözlü olarak kendisine iletildiğini ileri sürerek, 18.05.1997 tarihli genel kurulda verilen ihraç kararının iptalini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kooperatifin iki hisse sahibi ortağı iken, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 19.12.1996 tarihinde yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, üyeliğinin halen bir hisse yönünden devam ettiğini, aradan 15 yıl geçtikten sonra açılan davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının, davalı kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine 19.12.1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiği, ihraç kararının davacıya tebliğ edildiğine dair belgenin bulunmadığı, ancak davacının baştan itibaren normal bir üyenin ödemesi gereken miktar kadar ödeme yaptığı, davacıya ödemeleri karşılığında 46 no"lu bağımsız bölümün teslim edildiği, hak iddia edilen 26 no"lu bağımsız bölüm için ise davacı tarafından ödeme yapılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.