Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4379 Esas 2014/8176 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4379
Karar No: 2014/8176
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4379 Esas 2014/8176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflas erteleme davası sonucunda verilen karar, müdahiller T. İ. Bankası A.Ş. vekili, B. E. vekili, TC. Z. Bankası A.Ş. vekili ile E. Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Daire tarafından onanmıştır. Müdahil T. İ. Bankası A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'nın 440. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2014/4379 E. , 2014/8176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2013/55-2013/1

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 31.01.2014 gün ve 2013/7364 Esas, 2014/610 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil T. İ. Bankası A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin her nevi pres işleri ve bunlarla ilgili makine imalatı ve satışı ile iştigal ettiğini, şirketin hali hazırda borca batık halde bulunduğunu ve sermaye artırımı, şirkete yeni ortak veya ortaklar alınması, şirketin satış ve kârlılık durumunun arttırılması ve tasarruf tedbirleri alınması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar müdahiller T. İ. Bankası AŞ. vekili, B. E.vekili, TC. Z. Bankası AŞ. vekili ile E. Metal San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 31.01.2014 tarih ve 2013/7364 E., 2014/610 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, müdahil T. İ. Bankası A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil T. İ. Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.