Esas No: 2021/22494
Karar No: 2022/15223
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22494 Esas 2022/15223 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiştir, çünkü bu suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı göz önünde bulundurulduğunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmamaktadır. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmü ise sebepsiz gösterilmediği sürece temyiz edilemez ve böyle bir hukuki yön de görülememiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz eden, dosyadaki noksana, eksikliğe ve yanlışa dayanarak hüküm bozulmasını isteyebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Hüküm, itiraz edilmeyen yerlerinde kesindir. Hükümle ilgili temyiz süresi içinde yapılan itirazlar üzerine verilen kararda, hükümle ilgili açıklamaların yer alması zorunludur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz başvurusunun reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarının türü ve bu suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 22.03.2021 tarihli, 2021/577 esas ve 2021/592 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
