MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesinden sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Kabule göre de; hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 25.4.2008 tarihli hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ilk hükümde verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 5271 sayılı CMK"nin 231/11.maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeniden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/1/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.