Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2046 Esas 2016/4045 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2046
Karar No: 2016/4045
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2046 Esas 2016/4045 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/2046 E.  ,  2016/4045 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, İstanbul 7. Asliye Ticaret ve İstanbul 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ticari krediden alınan, dosya masrafının iadesi istemine ilişkindir.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın bireysel krediden alınan dosya masrafının iadesi istemi olduğu ve 4077 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 8. Tüketici Mahkemesince ise, kredinin işyeri adına çekildiği ve davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin; aynı maddenin (a) bendinde de bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 780 ve devamı maddelerinde “çeklerin düzenlenmesi ve şekli” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda, davacının, davalı bankadan kullandığı ticari krediden bankaca yapılan dosya masrafı adı altındaki kesintinin iadesine karar verilmesini talep ettiği, kredinin "... ..." adlı işletme adına davacı tarafından kullanıldığı, taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunmadığı, tarafların tacir olduğu, işin de her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin ticari iş olduğu ve uyuşmazlığın bu haliyle 6102 sayılı Kanunda yer alan hususlardan kaynaklandığı ve davanın ticari dava olduğu anlaşıldığından, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.