Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/656 Esas 2010/562 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/656
Karar No: 2010/562
Karar Tarihi: 02.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/656 Esas 2010/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık …’in sarkıntılık, şartlı tehdit, zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve müessir fiil suçlarından beraat ettiği ancak diğer sanıkların suçlarından dolayı mahkum edildiği bir kararın incelenmesi yapılmıştır. Sanık … hakkındaki hükmün temyiz edilmesi reddedilmiş ve diğer sanıklar hakkındaki hükümler ise usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülerek onanmıştır. Ancak, sanık … hakkında verilen hükümlerin 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi gereği 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu ve bu zamanaşımının sorgu tarihi ile inceleme tarihinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık hakkındaki hükümler CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesi: Asli zamanaşımı
- 5237 sayılı TCK’nun 7/2 maddesi: Zamanaşımını durdurma
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz süresi ve gerekçesi
- 5320 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşme
- CMUK’nun 317. maddesi: Temyiz dilekçesi reddi
- CMUK’nun

5. Ceza Dairesi 2006/656 E. , 2010/562 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Sarkıntılık, şartlı tehdit, zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve müessir fiil suçlarından sanık ...’in, zorla kaçırıp alıkoymaya ve ırza geçmeye iştirak suçlarından sanıklar ... ile ...’ın ve zorla kaçırıp alıkoymaya iştirak suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2004 gün ve 2003/142 Esas, 2004/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Karar yüzüne karşı tefhim edilen ve diğer sanıklar hakkındaki hükümleri süre tutum dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin yasal süreden sonra 12.11.2004 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin diğer sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında sarkıntılık, şartlı tehdit ve müessir fiil suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat olunan suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.06.2003 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki diğer hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...