Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41985 Esas 2017/11307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eşinin avukatı olan mağdura, boşanma duruşmasından bir gün önce “boşanma davasına girmeyeceksin, girersen ananı bacını sinkaf ederim, seni yok ederim” şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Tekerrüre esas kabul edilen ve Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/186 E. 2006/210 K. sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örneği dosyaya getirtilmeden karar verilmesi,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.