Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13378 Esas 2016/4044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada,.... 16. Sulh Hukuk ve.... 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
...16. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın 1086 sayılı HUMK döneminde açıldığı ve dava tarihindeki değere göre davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı vekilince, davanın, olay tarihinde meydana gelen kazada, davacının yaralandığı, davacının yaralanması nedeni ile tedavi masrafları yaptığı ve işgücü kaybı oluştuğunu ileri sürerek, uğranılan zararın davalıdan tazmini istemiyle 24/06/2009 tarihinde, 1086 sayılı Kanun döneminde, 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır. Dosya kapsamından davanın 1.000.-TL değer gösterilerek açıldığı, 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HUMK"nın 8/1. maddesine göre, davanın açıldığı 24/06/2009 tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının ise 7.080.-TL olduğu ve talep miktarının bu sınırın altında bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın dava değerine göre sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince.... 16. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.