Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/8425 Esas 2010/561 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/8425
Karar No: 2010/561
Karar Tarihi: 02.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/8425 Esas 2010/561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sarkıntılık ve sövme suçlarından mahkum edildi. Ancak, uzlaştırma işlemi yapılmadı ve lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilmedi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydı da göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanması geri bırakılabilir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 765 sayılı TCK'nun 421/2 ve 482/2. maddeleri sarkıntılık ve sövme suçlarına uygulanır. 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nun 253. maddesi uyarınca cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemez. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek lehe olan kanuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2006/8425 E. , 2010/561 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Sarkıntılık ve sövme suçlarından sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Amasra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.09.2005 gün ve 2005/162 Esas, 2005/259 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen sarkıntılık ve sövme suçlarının 765 sayılı TCK.nun 421/2 ve 482/2. maddelerine uyduğu, bu suçların şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek lehe olan kanuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcıları, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...