Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11512 Esas 2016/3095 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11512
Karar No: 2016/3095
Karar Tarihi: 09.03.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11512 Esas 2016/3095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kesin olan hapis cezasından çevrilmeyen üçbin Türk Lirasına kadar olan adli para cezasıyla ilgili olarak temyiz talebini reddetti. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklandığı oturumda 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen duruşmanın kapalı yapılması ve adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmaması gibi sebeplerle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 182. ve 185. maddeleri ve 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11512 E. , 2016/3095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun 15.12.1992 doğumlu olduğu 16.05.2011 tarihli celse ile hükmün açıklandığı 11.10.2011 tarihli oturumun sanığın 18 yaşını doldurmuş bulunmasına rağmen duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182. ve 185. maddelerine aykırı davranılması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.