Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11732 Esas 2013/8802 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11732
Karar No: 2013/8802
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/11732 Esas 2013/8802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bir davada, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine tazminat istenmiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve verdiği karar Yargıtay'da incelenmiştir. Temyiz eden davalılardan biri duruşmaya katılmış, diğerleri gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir. Kusur oranında maddi tazminat istendiği halde kusur indirimi yapılmadan hüküm verilmesi doğru olmadığı belirtilmiştir, ancak bu davada istenen ve hükmedilen miktarın uygun olduğu vurgulanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 41. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

4. Hukuk Dairesi 2012/11732 E. , 2013/8802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 18/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı... Tic. A.Ş. vekili ile davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 14/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... Tic. A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ve davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle dava dilekçesinde davalının kusuru oranında istekte bulunulması karşısında maddi tazminat isteminin kusur indirimi yapılmadan hükmedilmesi doğru değil ise de bu davada istenen ve hükmedilen miktar gözetildiğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.