8. Ceza Dairesi 2017/8138 E. , 2017/12870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama, suç üstlenme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve suç üstlenme suçuna azmettirme
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan hükümlülük,
-Sanıklar ... ve ... haklarında suç üstlenme suçundan hükümlülük,
-Sanıklar ... ve ... haklarında suç üstlenme suçuna azmettirme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından hükümlülük,
-Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... haklarında suç üstlenme suçundan, sanıklar ..., ... haklarında suç üstlenmeye azmettirme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hüküm fıkrasında sanık hakkında bilinçli taksir nedeniyle ceza arttırımı yapılırken "1 yıl 12 ay" yerine "1 ay 12 ay" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın gerçeği bildikleri halde aracın ... tarafından değil, sanık ... tarafından sürüldüğü yönündeki sanık ..."ı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarının TCK.nun 283/1 maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4- Sanıklar ..., ... haklarında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların aracın sanık ... tarafından kullanıldığı şeklindeki sanık ..."ı suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarının, TCK.nun 283/1. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 281/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5- 4 nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen ..."a sirayetine 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
