Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/13006 Esas 2010/556 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/13006
Karar No: 2010/556

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/13006 Esas 2010/556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, rüşvet alma, rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanıkların duruşması sonucunda, sanık ...'in rüşvet verme suçundan beraatine karar verilirken, yalan beyanda bulunma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından ise sanıkların mahkumiyetine karar verildi. Dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi talebi üzerine, Yargıtay, suçtan zarar gören müştekinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunu belirterek, verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı için varsa eklenmesi gerektiğini veya tebligat noksanlığının giderilmesi için temyiz dilekçesinin eklenmesi gerektiğini bildirdi. Kararda, CMK.nun 237, 238 ve 260. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2009/13006 E. , 2010/556 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Rüşvet alma, rüşvet verme, resmi belgede sahtecilik, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ..."ın rüşvet verme suçundan beraetine, yalan beyanda bulunma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve sanıklar ...’nin atılı suçlardan beraetlerine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2009 gün ve 2008/202 Esas, 2009/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, 10.02.2009 günlü duruşmada şikayetçi olduğunu beyan eden müşteki ...’un kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

...