MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığının, sanıktan ele geçirilen sahte vergi levhaları nedeniyle "resmi evrakta sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma hakkının olmadığı cihetle; usulsüz verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyetleri bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde sanığın aracından aldığı çanta içeresinde yapılan aramada ele geçirilen, suça konu .... Vergi Dairesinin 6980061135 vergi numarasına kayıtlı ... İnşaat Tekstil Ltd. Şti. ne ...vergi levhasının fotokopisi ile ... Pazarlama Ltd. Şti" ne ...vergi levhasının aslının sahte olduğunun iddia ve kabul edildiği somut olayda, ... İnşaat Tekstil Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi levhasının fotokopiden ibaret olup aslının ele geçirilmemiş olması nedeniyle yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunmayacağı, bu durumda da ... İnşaat Tekstil Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi levhasının fotokopisi yönünden sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ve suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi ...soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3- Şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığının, sanıktan ele geçirilen sahte vergi levhaları nedeniyle "resmi evrakta sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zararının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma hakkının olmadığı gözetilmeden, şikayetçi kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fırkasından 5237 sayılı TCK"nun 43 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ve şikayetçi kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin bölümler tamamen çıkartılıp, sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi ve hüküm fıkrasına "sanığın 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









...