Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2016/11397 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7777
Karar No: 2016/11397
Karar Tarihi: 22.12.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7777 Esas 2016/11397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın davalıya satılırken mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptalini ve mirasçılar adına tescil, yoksa tenkisini talep etmiştir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını kabul ederek tapu iptaline ve tescile karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 228, 381, 472.

1. Hukuk Dairesi 2016/7777 E. , 2016/11397 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ....malik olduğu 203 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 02/03/2006 tarihinde davalıya satıldığı gerekçesi ile davalı adına tesbit gördüğünü, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescil, olmadığı takdirde tenkisini istemiş, aşamada davasını ıslahla miras payı oranında tescil istediğini belirtmiştir.
Davalı, satışın gerçek bir satış olup bedelini ödemek sureti ile mirasbırakandan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.189.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...