MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... köyü, 57 parsel sayılı 8.420 m² yüzolçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları uygulanarak çayırlık vasfıyla... ile gerçek kişiler İsmail Kılıç ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, tarafından yapılan itiraz üzerine Kadastro Komisyonu, 766 sayılı Kanunun 29. maddesi hükmünce yetkisizlik kararı vererek tutanak ve eklerinin kadastro mahkemesine gönderilmesine ve... tarafından ... ve arkadaşlarına karşı açılan izale-i şuyu davasında; tapulama çalışmalarına başlanacağından, dosyanın tapulama mahkemesine devrine karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 57 sayılı parselin tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili ve davalı... tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/04/1994 gün ve 1993/3163 E. - 1994/4701 K . sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 2896 sayılı Kanunla 6831 sayılı Kanunun geçici 3. maddesini yürürlükten kaldırmış olup, taşınmazın... niteliğinin tespitini mahkemeye bırakmıştır. Bakanlık görüşüne dayanılarak hüküm kurulamaz.
Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişi dışında serbest... mühendisleri arasından seçilecek bir uzman bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; öncesi... olan bir yerin üzerindeki bitki örtüsü yok edilmiş olsa dahi, salt... toprağının... sayılan yer olduğu düşünülmeli, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne 57 sayılı parselin... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapulama tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
05/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.