23. Hukuk Dairesi 2014/6387 E. , 2014/8165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2010/11-2013/669
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2014 gün ve 412 Esas, 2779 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı S. Gıda Temizlik Ltd. Şti."nin davalı şirketten olan 41.678,68 TL tutarındaki alacağının müvekkili tarafından 03.04.2009 tarihli noter işlemi ile temlik alındığını, borcun ödenmesi hususunda davalıya ihtarname keşide edildiğini, ancak bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin ihtar tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah ile talebini 41.678,68 TL"ye arttırmıştır.
Davalı vekili, müvekkili şirketin Edirne Selimiye Devlet Hastanesi yemek tedariki hizmetlerini ihale sonucu aldığını, bu çerçevede bir kısım mutfak ve gıda mallarının satın alınması hususunda temlik eden S. Gıda Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, ancak temlikname içeriğinde belirtilen 9 fatura karşılığı gıda ürünlerinin T. G. K. ile Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı olduğunu, kalite yönünden düşük, bir kısmının son kullanma tarihleri yaklaşan ürünler olduğunun tesbit edilmesi üzerine adı geçen hastanenin mutfak sorumluları tarafından temlik eden şirket yetkilisine 01.04.2009 tarihli tutanakla teslim edildiğini ve iade faturaları düzenlendiğini, bu işlemden iki gün sonra 03.04.2009 tarihinde S. Ltd. Şti."nin davacıya aslında var olmayan alacağını temlik ettiğini, davacı ile S. Ltd. Şti. yetkilileri arasında akrabalık ilişkisinin olduğunu, temlik işleminin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dışı S. Gıda Ltd. Şti."den bu şirketin davalıdan olan alacağını 03.04.2009 tarihli noter belgesi ile temlik aldığı ve temliknamenin konusunu oluşturan alacağın tahsili için bu davayı açtığı, dosyaya sunulan 01.04.2009 tarihli mal iade tutanağında dava dışı S. Gıda Ltd. Şti. tarafından Edirne Selimiye Devlet Hastanesine teslim edilen 11 adet faturaya konu gıda maddesinin hastane mutfak sorumluları tarafından dava dışı S.Gıda Ltd. Şti. adına T. Çakıcı isimli kişiye teslim edildiği, bu kişinin SGK kayıtlarına göre davalı şirket elemanı olarak görünmesine rağmen kendi beyanı ve diğer delillerden bu kişinin gerçekte S. Gıda Ltd. Şti."nin elemanı olduğunun anlaşıldığı, S. Gıda Ltd. Şti."nin yetkilileri ile davacının akraba oldukları, temlik tarihi itibari ile dava dışı S. Gıda Ltd. Şti."nin davalı şirket nezdinde bir alacağının olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.04.2014 tarih ve 412 E., 2779 K. sayılı ilamıyla, temlike konu satılan gıda maddelerinin bozuk olduğunun tespit edilmiş olduğu belirtilerek onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
