Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7458 Esas 2016/8137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli kararın davacı babaya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası dosyada bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın davacı babaya tebliğine ilşikin tebliğ mazbatasının eklenmesi,
2- Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K.m.10/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Başkaca adres araştırması yapılmaz (Teb. K. m. 10/2, Yönetmelik m.16/2). Davalının adres kayıt sistemindeki adresine daha önce 10.04.2015 tarihinde bizzat tebligat yapılmıştır. Aynı adrese gerekçeli karar tebliğe çıkarılmış, tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Bu durumda gerekçeli karar ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz dilekçesinin, tebligat zarfında adresin “muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu” belirtilerek (Tebligat Kanunu m. 23/8) Tebligat Yönetmeliğinin 79/2 maddesinde belirtilen renkte bastırılan tebligat zarfı ile Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilmesi gereklidir. Açıklanan usulde tebligat yapılmak ve temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2016 (Perş.)