Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21275 Esas 2016/11394 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıyla ortak paydaş oldukları 815 ada 595 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu dükkanı, boşanmalarından sonra davalının kullandığını, kira gelirinden yararlandığını, davanın açıldığı tarihten itibaren geriye dönük olarak kira bedeli üzerinden hesap edilecek 5 yıllık ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ecrimisil davasının haksız yere bir başkasının malını işgal eden kişilere karşı açılabileceğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 20.925.60 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ecrimisil istemi bulunabilmesi için elatmanın önlenmesi kararı alınmasına gerek olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.072.07.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....