Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22270 Esas 2014/30992 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22270
Karar No: 2014/30992
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22270 Esas 2014/30992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22/05/2013 tarihinde verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın bilinen son adresine çıkarılan ödeme ihtarı tebliğ edilemediği için bu durumun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince sanığın cezalandırılmasının yer olmadığına karar verilmesi halinde gerçekleşebilir. Bu nedenle, katılan kurumun zararının bilirkişi tarafından hesaplanması ve sanığın bu zararı gidermesi durumunda cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın kanun maddeleri arasında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi bulunmaktadır. Bu madde, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen suçlar için ceza verilmesinden vazgeçilmesi durumunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/22270 E. , 2014/30992 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/323970
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2012/1393 (E) ve 2013/745 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın bilinen son adresine çıkarılan miktar içermeyen ödeme ihtarının tebliğ edilemeyerek iade edildiğinin, kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 741,88 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 904,60 TL olduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin mernis adresine bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.