Özet:

Sanığın müştekilerin denize girmek için sahile bıraktığı eşyaları çalması suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği ve bu hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu sanığın TCK'nın 142/1-e maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunu işlediği tespit ediliyor. Ancak, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin uzunluğu nedeniyle yapılan yargılamanın zamanaşımına uğradığı belirtiliyor. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Niteliği itibariyle (c) ve (d) bentleri dışında kalan bir eşyanın (1) Başkasına ait olan bir taşıtı çalmak, (e) Bir taşıtın veya sair vasıtanın içindeki eşyayı\"
- TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Bu Kanunun birinci kitabına göre cezası beş yıldan fazla olan suçlarda zamanaşımı, cezanın infazı muhasebesinin tutulduğu tarihten itibaren on yıl sonra, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda ise infazın başladığı tarihten itibaren onbeş yıl sonra kesilir.\"
- TCK'nın 67/4. maddesi: \"Beşinci fıkra hükmü müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda infazın başladığı tarihten itibaren on beş yıl sonra zamanaşımının kesileceği anlaşılır.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: \"Zamanaşımı dinlendirmesi: Kesilen zamanaşımı, duruşmanın açılmasıyla veya sanığın cezalandırılması için savcılıkça istinafa başvurulduğu takdirde yeniden başlar.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.\"