MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat
2-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan; TCK’nın 206/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ayrıca bu karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine kesinleşmiş olması nedeniyle bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Gürcistan uyruklu olan sanık ..." nın, Türkiye" de diğer sanık ... ile birlikte yaşadığı, bu beraberliklerinden hamile kaldığı ve 25.01.2012 tarihinde İzmir Ege Doğumevi ve Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde bir şekilde ele geçirmiş oldukları ... Maden"in kimliğini kullanarak doğum yaptığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları,tanık beyanı, hastane kayıtları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.