Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2256 Esas 2014/4696 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2256
Karar No: 2014/4696
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2256 Esas 2014/4696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati haciz isteyen davacılar ile ihtiyati haciz istenen davalar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi ile ilgili bir dava söz konusu. Temyiz konusu bu uyuşmazlık. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde verilen kararların temyiz yolu yerine itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, davacıların temyiz istemi reddedildi. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2256 E. , 2014/4696 K.

"İçtihat Metni"

İhtiyati Haciz İsteyenler 1) ... 2) ... Gıda San. 3) ... Ziraat San. Tic. AŞ. vek. ... ile Aleyhine İhtiyati Haciz istenenler 1) ... Gıda ve Mak. San. Tic. AŞ. 2)...Yem Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.12.2013 gün ve 2013/45 E. Derdest sayılı kararın ihtiyati haciz isteyenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacılar vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.