Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4467 Esas 2014/6123 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4467
Karar No: 2014/6123
Karar Tarihi: 11.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4467 Esas 2014/6123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bıçak kullanarak gerçekleştirdiği saldırı sonucunda mağdurun sırt bölgesinde iki bıçak darbesiyle yaralanmasıyla meydana gelen olayda sanık, kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, olayın meydana geliş şekli, yara yerleri ve kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, TCK'nın 86/1 maddesinin uygulanmasında üst sınırdan ceza tayini yerine temel ceza olan 2 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Tüm deliller incelendikten sonra, sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan suçlu olduğu kabul edilmiş ve cezası haksız tahrik nedeniyle azaltılmıştır. Kararda, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63, 54 maddeleri uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/4467 E. , 2014/6123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 63, 54.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın bıçakla gerçekleştirdiği eylemi sonucunda, mağdurun sırt bölgesine aldığı iki isabet nedeniyle, sağda hemotoraksa yol açacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca olayın meydana geliş şekli, yara yerleri ve niteliği ile kullanılan aletin etki derecesi dikkate alınarak, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, üst sınırdan ceza tayini yerine temel cezanın yazılı şekilde 2 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."i nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.