Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/15826 Esas 2016/8132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece evlilik birliğininin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki tarafın boşama davasının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı erkek tanıklarının beyanlarının soyut nitelikte olduğu, davalı-karşı davacı kadına izafe edilebilecek evlilik birliğini sarsan bir kusurun varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. O halde davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak kadının davasında verilen boşanma kararı temyizin kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu durumda erkeğin davası konusuz kalmıştır. O halde erkeğin davası "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" karar vermek ve haklılık durumuna göre yargılama giderleri ile vekalet ücreti konusunda hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2016 (Per.)