Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12843 Esas 2020/6467 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12843
Karar No: 2020/6467
Karar Tarihi: 29.06.2020

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12843 Esas 2020/6467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince, kuruma uğratılan zararın ödenmesi halinde hakkında dava açılamayacağını belirtmediği ve adli sicile kaydedilmesine karar verdiği hükmü nedeniyle kararı bozdu. TCK'nın 168/5. maddesi, ödeme yapılması halinde hakkında dava açılmayacağını belirtirken, CMK'nın 223/8. maddesi, bu tür sanıkların adli sicile işlenmemesi gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/12843 E. , 2020/6467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; sanığa yapılan ihtarda ödediği taktirde hakkındaki davanın düşürüleceği uyarısına yer verilmediği anlaşılmakla, hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK" nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.