Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9625 Esas 2020/40 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9625
Karar No: 2020/40
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9625 Esas 2020/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükümler kesin olduğundan temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçlarından ise sanık 2 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebilir. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi ve TCK'nın 142/1-b, 143, ve 53/1-(b) maddeleri yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/9625 E. , 2020/40 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde
Sanık hakkında hırsızlık suçlarından TCK’nun 142/1-b,143, maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.