Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3881 Esas 2020/5134 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3881
Karar No: 2020/5134
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3881 Esas 2020/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen karşılıksız yararlanma suçu davasında, sanığa özel etkin pişmanlık düzenlemesi uyarınca yapılan ihtarın hüküm öncesinde eksik olduğu ve zarar ödenerek giderildiği belirtilerek TCK'nın 168/5 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği fakat bu hususun dikkate alınmadığı ve hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, Yargıtay tarafından verilen kararla, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu işleyen kişiler için özel pişmanlık hükümlerini belirler.
- CMK 223/8. maddesi: Davanın düşmesine ilişkin hükümleri düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/3881 E. , 2020/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; sanığa yapılan ihtarda ödediği taktirde hakkındaki davanın düşürüleceği uyarısına yer verilmediği anlaşılmakla, hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.