Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28034 Esas 2016/3042 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28034
Karar No: 2016/3042
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28034 Esas 2016/3042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk suçlunun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, CMK'nın 231/6-son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği için hükmün açıklandığı belirtildi. Temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için, sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmemiş olması ve mahkemece öngörülen koşulların varlığı gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/28034 E. , 2016/3042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 25.07.2008 tarihinde işlenen suçlar için 20.05.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.04.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 07.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.09.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 18.06.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.