Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/54938 Esas 2019/7576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, müşteki ..."ün 20.07.2011 tarihli soruşturma aşamasında sanığın telefonda anne ve babasına "Çabuk gelin, gelmezseniz kızınızı birazdan öldürürüm" demesi üzerine bir müddet sonra anne ve babası geldiğinde, sanığın mutfaktan bıçak alarak babası olan diğer müşteki ..."ye doğru saldırdığını ancak vuramadığını belirtmesi, görevsiz Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinde sanığın kendisine bıçak çekerek ölümle tehdit ettiğini belirtmesi üzerine çelişki nedeniyle yeniden sorulduğunda mahkeme anlatımında ısrar etmesi, müşteki ..."nin 20.07.2011 tarihli soruşturma aşamasında sanığın eline ekmek bıçağı alarak üzerine doğru yürüdüğünü belirtmesi, görevsiz Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinde sanığın üzerine bıçakla yürümediğini belirtmesi üzerine çelişki nedeniyle yeniden sorulduğunda mahkeme anlatımında ısrar etmesi, tanık ..."nin ise soruşturma aşamasında sanığın eline bir ekmek bıçağı alarak müşteki ...."ün üzerine yürüdüğünü belirtmesi ve mahkeme aşamasında da ifadesini tekrar etmesi karşısında, müştekiler ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Kasten yaralama suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Tehdit suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.