Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10428 Esas 2016/3040 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10428
Karar No: 2016/3040
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10428 Esas 2016/3040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz üzerine yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında bazı sözcüklerin iptaline ilişkin kararı gereği infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında daha önce verilen 5 yıl hapis cezası yerine 2 ay hapis cezası verildiği için tekerrüre esas alınan ilamın süre yönünden en ağır cezayı içeren ilam olması gerektiği ifade edildi. Mahkeme kararında TCK'nın 53, 58 ve 5237 sayılı Kanun yer aldı.

17. Ceza Dairesi 2015/10428 E. , 2016/3040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/205 Esas, 2003/336 Karar sayılı 5 yıl hapis cezasıyla mahkumiyete ilişkin ilam yerine yazılı şekilde ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/489 Esas ve 2005/23 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından; tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/489 Esas ve 2005/23 Karar sayılı ilamının ise içtimalı olup, hırsızlık suçu nedeniyle verilen 2 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen 6 ay hapis cezasını da içerdiği, bu halde yalnızca süre yönünden en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.