Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1581 Esas 2014/9166 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1581
Karar No: 2014/9166
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1581 Esas 2014/9166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davacı tarafın adının yanlış yazılması gibi küçük bir hataya karşın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar vererek, kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca hükümün düzeltilmesinden ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesinden bahsedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK
- 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde
- HUMK'nun 438. maddesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/1581 E. , 2014/9166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece verilen kararın başlık kısmında davacı tarafın adının yanlış yazılması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlık kısmında davacı vakfın adında yer alan "Artı" sözcüğünün çıkartılarak yerine "Arı" sözcüğü yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.