17. Ceza Dairesi 2015/9751 E. , 2016/3034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmadıkları halde 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 10.07.2008, 06.11.2008, 12.02.2009, 21.05.2009, 23.07.2009, 15.10.2009, 21.01.2010, 01.04.2010, 01.07.2010 ve 11.11.2010 tarihli oturumların gizli yerine açık yapılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "sanığın payına düşen 13,50 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."ün beyanları itibariyle aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların her bir müştekiye karşı eylemleri için denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde tüm müştekilere yönelik eylemlen için hüküm kurulurken toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
