MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/11/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 14/05/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle tanzim edilen ve davalının da imzaladığı tutanaktaki imzanın baştan beri kendisine ait olduğunu bildiği halde tutanaktaki imzayı kendisi yerine davacının attığını, tutanağın sahte olduğunu iddia etmek suretiyle davalının davacıyı şikayet ettiğinin anlaşılması karşısında bu şikayet haksız bir şikayet olup, davacının kişilik haklarına saldırının gerçekleştiğinin kabul edilerek uygun bir tazminata karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan davanın reddine ilişkin mahkeme kararını onayan sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.14/05/2013