Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9895 Esas 2015/101 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9895
Karar No: 2015/101
Karar Tarihi: 13.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9895 Esas 2015/101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay olan hapis cezası, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis cezasına indirilmeliyken, yanlış yazıldığı için 6 yıl 5 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, zincirleme suça dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak etmedi. Sanığın eylemlerine uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlendi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 43, ve 62. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2014/9895 E. , 2015/101 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hüküm fıkrasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 188/3, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 6 yıl 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği ancak sonuç hapis cezasının doğru olması nedeniyle, Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.02.1997 tarih ve 10/268-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın alıcı rolündeki görevliye aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda uyuşturucu madde satması eylemlerinde, alıcının amacı suçun oluşmasında ve sanığın iradesi üzerinde etkili bulunmaması sebebiyle, birden fazla hareketinin zincirleme suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.