....

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.1.2016 gün ve 188-6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin nisbi temyiz harcını yatırmaması (maktu temyiz harcı yatırması) üzerine Dairemizin; 26.04.2016 tarihli ve 2016/5713 E 2016/ 5129 sayılı kararı ile HUMK." un 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için geri çevirme yapıldığı halde temyiz eden davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan 17.06.2016 havale tarihli dilekçe ile, bu dosyanın 2011/113 E sayısında kayıtlı iken karara bağlanarak kendileri tarafından temyiz edildiğinde nisbi temyiz harcının yatırıldığı, bozma üzerine iadesine karar verilen bu nisbi harcının kendileri tarafından çekilmemiş olması ve nisbi harç olarak veznede kayıtlı olması nedenleri ile dosyada nisbi temyiz harcının var olduğunun beyan edildiği, bu dilekçenin dosyaya eklenmek suretiyle aynen gönderildiği anlaşılmakla;
Bu durumda hükmü temyiz eden davalılar ..., ....ve ... vekiline, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK." nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak işlem yapılması, usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin eksik yerine getirilmesi sebebi ile temyiz incelemesinin yapılmadığı da gözetilerek geri çevirmeye konu hususun eksik yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.....