Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10725 Esas 2016/3032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10725
Karar No: 2016/3032
Karar Tarihi: 08.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10725 Esas 2016/3032 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/10725 E.  ,  2016/3032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamı itibariyle suçun gece vakti işlenmiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
    2-Sanığın diğer sanıklarla birlikte müştekilere ait eşyaların bulunduğu çantayı alıp kaçtığı, sonradan kolluk tarafından çevrede araştırma yapılırken kesintili takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
    3-Sanığın diğer sanıklarla birlikte müştekilere ait eşyaların bulunduğu çantayı alıp kaçtığı, sonradan suça konu çanta ve içindeki eksik bir kısım eşyalar ile yakalandığı, müştekilerin yargılama sırasındaki beyanlarında kalan zararlarının da giderildiğini söylemelerine rağmen zaman konusunda bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; müştekilerin kalan zararlarının ne zaman giderildiği tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    4-Sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezası verilmesine rağmen 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.