Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13221 Esas 2017/2145 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı davalı sigortalıya ait aracın alkollü ve ehliyetsiz olarak kullanımı sonucu meydana gelen trafik kazasında zarar gören dava dışı yolcu... ve diğer şahıslara 81.055,00 TL hasar tazminatı, 83,366,79 TL maluliyet tazminatı olarak toplam 164.421,79 TL ödendiğini, o alacağın rücuen davalıdan tahsili için ayrı mahkemede açılan davanın derdest olduğunu, ayrıca dava dışı yolcu ...için ilamlı icra kanalıyla 24.07.2015 tarihinde 290.374,65 TL maluliyet tazminatı ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ödenen 290.374,65 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğuna, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, HMK"nun 20. maddesi uyarınca, dosyanın karar kesinleştiğinde iki hafta içerisinde başvurulması halinde görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 31,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.